Falhas no monitoramento de condições e como evitá-las
O monitoramento de condições permite que você evite interrupções surpreendentes e gaste o dinheiro da manutenção onde é importante. O desafio é a execução. Estes são os cinco pontos de falha comuns - e como evitá-los.
1) Selecionar os indicadores de condição errados
Todos os ativos têm modos de falha que exigem indicadores específicos. No caso dos transformadores, os exemplos incluem gases dissolvidos, fator de potência/capacitância da bucha, temperatura do ponto quente do enrolamento, comportamento da carga e do comutador de derivação e descarga parcial (PD). A escolha de indicadores que não mapeiam os modos de falha prováveis resulta em dados ruidosos e pouca ação.
A abordagem mais eficaz envolve vincular cada indicador a um modo de falha específico e usar plataformas que possam ingerir vários sensores no mesmo ativo. Sistemas como o QTMS - Qualitrol Transformer Monitoring System são excelentes aqui porque consolidam os dados de DGA, fibra óptica, PD e bucha PF em uma visão unificada. Essa integração elimina os pontos cegos resultantes do monitoramento isolado de parâmetros individuais.
2) Escolha da tecnologia de medição errada
A tecnologia deve corresponder ao risco e à física do modo de falha. Considere a diferença entre DGA on-line multigás (baseado em GC) para transformadores críticos versus monitoramento de H₂ de gás único para triagem de frota, ou PD UHF para transformadores/GIS versus PF/capacitância de bucha on-line para degradação de isolamento. Ferramentas incompatíveis reduzem a sensibilidade e atrasam a intervenção.
A solução está em alinhar sua tecnologia de monitoramento com a física do modo de falha e a criticidade do ativo. Por exemplo, o Serveron TM8 fornece uma análise abrangente de vários gases para transformadores tipo joia da coroa, onde a detecção precoce é mais importante, enquanto o TM1 fornece uma triagem econômica de um único gás em populações mais amplas da frota. O acréscimo do monitoramento de buchas ou do monitoramento de PD de transformadores/GIS em ativos de alto impacto cria uma proteção em camadas sem investir excessivamente em equipamentos de menor risco.
3) Monitoramento insuficiente (cobertura ou frequência)
A cobertura escassa ou a amostragem infrequente o cega para tendências e alarmes de taxa de alteração. Transformadores críticos, GIS e grandes motores/geradores se beneficiam do monitoramento contínuo; as unidades de menor risco podem ser examinadas com dispositivos mais simples para acionar o acompanhamento. Para transformadores do tipo seco, os monitores dedicados de controle de temperatura/ventilador reduzem o estresse térmico e os disparos incômodos.
O segredo é dimensionar corretamente a sua estratégia de cobertura: implante o monitoramento contínuo em ativos de destaque e use unidades econômicas H₂ ou submersíveis de gás único para rastrear a frota mais ampla. Essa abordagem em camadas garante que nada passe despercebido, mantendo os custos gerenciáveis. As usinas e os data centers se beneficiam especialmente do monitoramento dedicado do tipo seco por meio de sistemas como o Monitor Inteligente de Transformador Qualitrol 118, que evita danos térmicos e reduz desligamentos desnecessários.
4) Ignorar a análise adequada dos dados
Recolher dados não é suficiente. É preciso ter uma linha de base, limites de ROC, correlação entre sensores e alarmes acionáveis, além de uma análise especializada quando os padrões são ambíguos. Muitas operações investem pesadamente em sensores, mas negligenciam a infraestrutura de análise que transforma os dados brutos em decisões de manutenção.
O software de análise centralizado com painéis claros e lógica de alarme soluciona essa lacuna, mas a experiência humana continua sendo crucial para interpretar casos extremos e padrões incomuns. Os programas mais bem-sucedidos combinam um software de monitoramento de condições robusto com analistas experientes que podem distinguir entre variações normais e degradação genuína. Quando sua equipe interna encontrar padrões ambíguos, o Xpert Servicesfornece o suporte analítico profundo necessário para tomar decisões confiantes.
5) Ignorar a manutenção acionada pelos dados
Os alarmes acionados por dados que não levam ao trabalho planejado não acrescentam confiabilidade. Sem gatilhos formalizados - como taxas de gás DGA/ROC, desvio de PF da bucha ou limites de gravidade de PD - o monitoramento de condições se torna um exercício caro de coleta de dados em vez de uma ferramenta de manutenção.
A solução envolve a definição de roteiros de resposta e ações pré-aprovadas que convertem as percepções de monitoramento em atividades de manutenção concretas. Isso pode incluir ordens de serviço programadas, inspeções detalhadas ou janelas de interrupção planejadas. Quando a largura de banda se torna uma restrição, o suporte de campo pode preencher a lacuna entre a detecção e a ação. O estabelecimento de caminhos claros de escalonamento para as equipes de campo e de análise da Qualitrol garante que as descobertas críticas recebam a atenção adequada, mesmo quando os recursos internos estão sobrecarregados.
Os programas de monitoramento de condições mais confiáveis tratam os dados como o início da conversa sobre manutenção, e não como o fim dela.
Precisa de ajuda para otimizar seu programa de monitoramento?
Converse com nossos especialistas ou solicite uma análise de sua configuração atual.